สรุปดราม่า เชฟอ้อย ประเด็นแฟรนไชส์ลูกชิ้น
ปัญหาเดือด เหมือนน้ำซุปในหม้อก๋วยเตี๋ยวตอนนี้ คงจะหนีไม่พ้นเรื่องดราม่านี้ ชาว ‘ลูกชิ้นเชฟอ้อย’ ต่างให้ความสนใจกันมาก หลังมีผู้ซื้อแฟรนไชส์ ลูกชิ้นเชฟอ้อย – ยุวดี ชัยศิริพานิช เชฟชื่อดังจากรายการดังในทีวี เผยปัญหามากมายในการซื้อแฟรนไชส์ จนกลายเป็นกระแสในโซเชียล ก็มีประเด็นถกเถียงกัน ก่อนจะเป็นที่พูดถึงกันมากหลังจากทั้งสองฝ่ายได้ออกรายการ ” โหน กระแส ” และละครเรื่องนี้กำลังเป็นกระแสที่น่าติดตาม ต้นกำเนิดคืออะไร? แล้วใครบอกว่าอะไร? สรุปละครดราม่าเดือด “ลูกชิ้นเชฟอ้อย” เหมือนไม่มีใครยอมใคร
แฉเจ้าของแฟรนไชส์เอาเปรียบ
เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2566 ผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่งโพสต์ข้อความ “ประณาม” เจ้าของแฟรนไชส์ลูกชิ้นชื่อดัง ว่าเป็นการเอาเปรียบผู้ซื้อ ซึ่งไม่ยุติธรรมกับผู้ซื้อแฟรนไชส์ มีปัญหาเรื่องการซื้อแฟรนไชส์ที่ไม่มีสูตรทำลูกชิ้น ส่วนการส่งมอบเครื่องทำลูกชิ้นช้ากว่าที่ตกลงกันในสัญญาจนทำให้บริษัทได้รับความเสียหาย เพราะต้องขนเพลาขึ้นไปทุกที่ และมีปัญหาอื่นๆ ตามมาอีกมากมาย
ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับผู้รับสิทธิ์แฟรนไชส์เท่านั้น แต่มีผู้เสียหายกว่า 40 ราย แต่ไม่มีใครกล้าออกมาพูด เพราะใครๆ ก็มีความหวังว่าหลังการขายจะได้เงินคืน และเกรงว่าผู้รับแฟรนไชส์จะมาเอาคืน หลังจากที่ได้มีการเผยแพร่บทความดังกล่าวแล้ว ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจำนวนมากเข้ามาแสดงความคิดเห็น
“เชฟอ้อย” ออกมาตอบโต้
ต่อมา “เชฟอ้อย” – ยุวดี ไชยสิริภานิช เชฟสาวผู้แข็งแกร่งจากการแข่งขันทำอาหารชื่อดัง ได้ออกมาโพสต์ชี้แจงผ่านเฟซบุ๊ก CHARM GARDEN โดยระบุว่า เตรียมฟ้องเพจที่โพสต์ข้อความและรูปภาพหมิ่นประมาทผ่านการโฆษณาและ พ.ร.บ. ไอที ที่จะ ไม่รับคำขอโทษ ขอการอภัย หรือการประนีประนอมใดๆ เพื่อใช้เป็นตัวอย่างต่อไปนี้
นอกจากนี้ เชฟอ้อยยังมาถ่ายทอดสดเกี่ยวกับละครดังกล่าวผ่าน TikTok อีกด้วย เขาบอกว่าตั้งใจจะเปิดแฟรนไชส์ขายจังหวัดละ 1 สาขา แต่พบว่ามีบางคนที่ซื้อแฟรนไชส์แกล้งเปลี่ยนชื่อร้านแล้วแอบขายข้ามจังหวัด พร้อมบอกว่าคนพวกนี้โลภมาก และมีคำพูดดุเดือดจากเชฟอ้อยในไลฟ์ดังกล่าวมากมาย ก่อนที่เชฟอ้อยจะส่งข้อความถึงคนกลุ่มนี้ว่า “ไม่เจริญ” ก่อนจะเน้นความซื่อสัตย์ต่อลูกค้าและตั้งราคาสินค้า
เจอกันที่ “โหนกระแส”
เมื่อกลายเป็นประเด็นดราม่าสุดฮอตที่มีกระแสโซเชียลมากมาย ในช่วงเวลานี้ ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจำนวนมากเข้ามาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นร้อนนี้ จนถึงวันที่ 11 ธ.ค. “หนุ่ม – กัญจน์ชัย กำเนิดพลอย” เชิญทั้งสองฝ่ายนั่งคุยกัน ผู้บาดเจ็บ ได้แก่ เล้ง, แมน, ฟลุ๊ค, เดียร์ และแอน รวมถึงหัวหน้าอ้อย ที่เข้าพบหัวหน้าปู โดยมีไพศาล เรืองฤทธิ์เป็นทนายคนกลาง
ซีรีส์บางตอนกลายเป็นกระแสบนโซเชียลมีเดียทันที โดยเฉพาะการทะเลาะวิวาทสุดฮอตระหว่างหัวหน้าอ้อยกับ “แมน” หนึ่งในเหยื่อ จากมุมมองของฉัน เรื่องราวก็คืออุปกรณ์ที่จำเป็นในการทำลูกชิ้นล่าช้าและสูญเสียโอกาสไป และไม่สามารถแบกรับต้นทุนได้ จึงหันมาขายก๋วยเตี๋ยว แต่โดนหัวหน้าอ้อยดุจนรับไม่ได้ เขาบอกว่าไม่มีใครเคยสาปแช่งเขาแล้วหายตัวไป วันนี้ฉันอยากจะตำหนิคุณ
เชฟอ้อยแย้งว่าขายบะหมี่ทำให้เข้าใจผิด เพราะลูกค้าจำได้ว่าแมนขายลูกชิ้นเชฟอ้อย และเปิดร้านก๋วยเตี๋ยวแบบเชฟอ้อย หัวหน้าอาโออิยอมรับว่าจริง ๆ แล้วเขาดูถูกและพูดจารุนแรงกับฝ่ายตรงข้าม เนื่องจากไม่พอใจในหลายพื้นที่ ทั้งคู่ถ่ายรูปตัวเองติดลูกชิ้น 5 บาท แถมยังมีคนดัดแปลงสูตรเองจนผิดสัญญา อย่างไรก็ตาม ในช่วงท้ายของรายการ เชฟอ้อยยอมรับว่าเขาไม่มีประสบการณ์ทางธุรกิจ และธุรกิจลูกชิ้นก็เติบโตอย่างรวดเร็วในชั่วข้ามคืน
ในที่สุดหัวหน้าอ้อยก็บอกว่าเขาไม่สามารถคืนแฟรนไชส์ได้ แต่คุณสามารถขายต่อให้ผู้อื่นซื้อสิทธิ์ได้ พร้อมขอโทษอีกฝ่ายในสิ่งที่เขาพูดผิด ชายคนนั้นยอมรับคำขอโทษ และขอโทษหัวหน้าอ้อยที่พูดจาไม่สุภาพด้วย
ทนายชี้ผู้เสียหายฟ้องแพ่งได้
ทนายไพศาลที่มาช่วยเป็นทนายคนกลางในรายการ ” Hon Krasae ” ชี้แจงประเด็นทางกฎหมาย ชี้แจงว่า ทั้งหมดเป็นคดีแพ่ง เพราะหัวหน้าอ้อยไม่เคารพสัญญาและผิดเงื่อนไข การส่งมอบอุปกรณ์มีความล่าช้า ทำให้ผู้เสียหายสูญเสียโอกาสทางธุรกิจ
ส่วนกรณีที่เชฟอ้อยบอกว่าเหยื่อดัดแปลงสูตรของตัวเอง สูตรอาหารตามกฎหมายนี้ถือเป็นการคุ้มครองทางการค้า นี่เป็นความลับทางการค้าเท่านั้น แต่ไม่มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์ จึงสามารถคิดค้นและเปลี่ยนแปลงได้เว้นแต่จะมีใครใช้ชื่อและโลโก้เชฟอ้อยมาขาย ดังนั้นนั่นจะเป็นความผิดพลาด
ขอขอบคุณบทความจาก : สรุปดราม่า เชฟอ้อย
